连年来，“期间性”仳离成为本钱市集的热词。

　　3月6日，证监会主席吴清在记者会上暗意，对一些通过“期间性”仳离、融券卖出、转融通等绕说念违法减捏的，要进一步堵塞轨制马虎。

　　3月12日，闯关创业板的深圳盛凌电子股份有限公司（下称“盛凌电子”）收到深交所下发的问询函。此前，该公司实控东说念主的仳离诉讼案屡遭深交所问询。

　　招股书知道，盛凌电子实控东说念主蒋志坚与前妻黄新在2014年合同仳离，仳离后黄新仍在蒋志坚旗下企业任职。然则，8年后，即盛凌电子IPO前夜，黄新倏得向蒋志坚拿告状讼，请求分割婚配存续期间尚未分割的配偶共同财产。

　　实控东说念主是真仳离，仍是假仳离？财产分割是否为上市后减捏套现作铺垫？

　　3月15日、18日，就实控东说念主仳离纠纷、股权康健性等问题，时期商学院向盛凌电子隔离发函致电商榷，规则发稿，对方尚未回话。

　　逆袭东说念主生：从无名小卒到商界财主

　　招股书知道，盛凌电子是一家从事蚁集居品研发、坐褥和销售的国度级高新期间企业，居品主要包括蚁集器、蚁集器组件等，主要客户/末端客户包括3M、华为、立讯精密（002475.SZ）、汇川期间（300124.SZ）、泰科电子、新华三、阳光电源（300274.SZ）、诺基亚、超聚变、迈瑞医疗（300760.SZ）、时期电气（688187.SH）、中兴通信（000063.SZ）等国表里闻名厂商。

　　2022年，盛凌电子的营业收入靠拢4亿元，净利润超7000万元。

　　约略打进3M、华为、诺基亚、迈瑞医疗等国外大厂供应链，盛凌电子昭彰有特有之处，其背后实控东说念主也颇具传说色调。

　　据招股书，蒋志坚出身于60年代，大学毕业后在无锡市无线电五厂担任期间员。1992年，其在东莞凌业电子有限公司担任销售司理。4年后，即1996年，蒋志坚创办了深圳市盛凌实业有限公司（下称“盛凌实业”），该公司是盛凌电子的控股推动，蒋志坚捏有盛凌实业89.72%的股权，其母茅爱凤捏有盛凌实业9.35%的股权。

　　2003年，盛凌实业、念念马特科技投资有限公司、中盛期间有限公司合股斥地盛凌电子，上述三方的捏股比例隔离为75%、15%、10%。蒋志坚通过径直和转折款式悉数捏有盛凌电子86.52%的股份，为该公司实质规则东说念主。

　　然则，蒋志坚的婚配却为盛凌电子IPO之路埋下隐患。

　　IPO前夜被曝仳离纠纷

　　盛凌实业创办当年，黄新便在该公司担任监事一职。至于蒋志坚与黄新二东说念主何时成婚，公开贵府无法查证，但2014年，蒋志坚配偶二东说念主合同仳离，是有据可循。

　　据首轮问询函回话文献，2014年5月6日，黄新在民政部门现场书写《仳离合同书》，其与蒋志坚在婚配登记员的见证下签署齐全，该事宜未在公证部门进行公证。

　　彼时，对于财产及债务的安排，两边商定各自名下的入款及股票、车辆、房产等归各自整个，各自名下的债务由欠债方自行承担，两边共同财产分割已处理齐全，两边莫得争议。

　　不外，仳离后，黄新仍在盛凌实业任职。次年，即2015年，因盛凌电子计划资金需要，黄新向该公司借出800万元。

　　2021年，一切坦然绝对被龙套。

　　2021年1月，盛凌电子向黄新璧还800万元。同庚3月，黄新从盛凌实业离任。

　　次年，2022年1月，黄新捏股98%的深圳市泰德康科技有限公司（下称“泰德康”）对盛凌电子实控东说念主蒋志坚提议诉讼，情理为毁伤公司利益包袱纠纷。

　　2022年6月，黄新以仳离后财产纠纷为由对蒋志坚拿告状讼，请求分割婚配存续期间尚未分割的配偶共同财产，即分割蒋志坚捏有的包括盛凌实业、盛凌电子在内的企业股权。

　　由此，盛凌电子的规则权出现了危急。

　　5个月后，即2022年11月，黄新以须补充笔据为由提议撤诉。

　　需看重的是，次年，2023年5月19日，盛凌电子提交IPO央求，拟在创业板上市。

　　同月，黄新通过泰德康以附义务赠与合同纠纷为由告状盛凌电子。彼时，盛凌电子实控东说念主蒋志坚与泰德康的第一个诉讼处于二审阶段。

　　股权纠纷遭二度问询

　　在泰德康与蒋志坚及盛凌电子的上述诉讼中，泰德康主义，蒋志坚运用与黄新的关联关系，理论承诺以继承合并、为泰德康代捏盛凌电子股份为要求，要求泰德康拒绝计划作为，将业务漂浮至盛凌电子。因蒋志坚未实际上述承诺，泰德康要求盛凌电子打消与原泰德康客户之间的一皆供货合同或商业合同关系。

　　在首轮及二轮问询函中，深交所均对盛凌电子实控东说念主股权纠纷及涉诉案件伸开问询。

　　在首轮问询函回话文献中，盛凌电子指出，2023年9月16日，蒋志坚及公司与黄新及泰德康签署了《息争合同》，一揽子贬责上述争议。各方阐明，蒋志坚及公司与黄新及泰德康不再存在职何既有或潜在纠纷。

　　不外，在第二轮问询函中，深交所再次要求盛凌电子说明公司及实控东说念主是否仍存在股权纠纷及诉讼风险，公司股权及规则权明晰康健的依据是否充分，公司是否合适刊行上市要求。

　　2023年10月，泰德康向法院提交撤诉央求。

　　那么，蒋志坚对盛凌电子规则权的“危急”果然昔时了吗？

　　据《最妙手民法院对于适用<中华东说念主民共和国民事诉讼法>的说明（2022修正）》第二百一十四条的章程，原告撤诉或者东说念主民法院按撤诉处理后，原告以磨灭诉讼请求再次告状的，东说念主民法院应予受理。

　　另据《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百四十一条章程，央求引申东说念主因受诈骗、威胁与被引申东说念主达成息争合同，或当事东说念主不实际息争合同的，东说念主民法院不错根据当事东说念主的心思，归附对原生师法律晓示的引申。

　　换句话说，若盛凌电子实控东说念主蒋志坚未实际息争合同内容，仍有可能再次被黄新诉至公堂。

　　招股书亦败露，若实控东说念主后续因关联事项产生新的纠纷或诉讼，存在公司实质规则东说念主蒋志坚需承担较高经济赔偿的风险。

　　（全文2145字）

　　免责声明：本叙述仅供时期商学院客户使用。本公司不因给与东说念主收到本叙述而视其为客户。本叙述基于本公司合计可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完好意思性不作任何保证。本叙述所载的见识、评估及揣测仅反馈叙述发布当日的不雅点和判断。本公司不保证本叙述所含信息保捏在最新状态。本公司对本叙述所含信息可在不发出奉告的情形下作念出修改，投资者应当自行交流相应的更新或修改。本公司竭力叙述内容客不雅、自制，但本叙述所载的不雅点、论断和建议仅供参考，不组成所述证券的商业出价或征价。该等不雅点、建议并未推敲到个别投资者的具体投资指标、财务现象以及特定需求，在职何时期均不组成对客户私东说念主投资建议。投资者应当充分推敲本人特定现象，并完好意思明白和使用本叙述内容，不应视本叙述为作念出投资决议的独一要素。对依据或者使用本叙述所形成的一切效果，本公司及作家均不承担任何法律包袱。本公司及作家在本人所知情的范畴内，与本叙述所指的证券或投资所在不存在法律辞谢的强横关系。在法律许可的情况下，本公司卓著所属关联机构可能会捏有叙述中提到的公司所刊行的证券头寸并进行往复，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务参谋人或者金融居品等关联工作。本叙述版权仅为本公司整个。未经本公司书面许可，任何机构或个东说念主不得以翻版、复制、发表、援用或再次分发他东说念主等任何体式侵略本公司版权。如征得本公司同意进行援用、刊发的，需在允许的范畴内使用，并注明出处为“时期商学院”开云体育，且不得对本叙述进行任何有悖答应的援用、删省和修改。本公司保留追究关联包袱的职权。整个本叙述中使用的商标、工作标记及标记均为本公司的商标、工作标记及标记。